Vous pouvez associer Linux à la liberté de donner à votre bureau l'apparence que vous voulez, mais ce n'est pas le cas avec GNOME. Du moins, pas sans savoir quelles extensions installer ou comment lire le code. Par défaut, GNOME est destiné àet se sentent d'une certaine manière, et de nombreux développeurs préféreraient que les distributions Linux ne modifient pas l'apparence de leurs applications en utilisant des thèmes.

Est-ce un problème lorsque vous modifiez le thème sur votre propre ordinateur personnel ? Non, vous savez dans quoi vous vous embarquez. Mais la confusion peut survenir lorsque l'expérience personnalisée est présentée par défaut.

GTK est-il conçu pour les thèmes ?

GNOME utilise la boîte à outils graphique GTK pour gérer les interfaces des applications. À l'époque de GNOME 2.x, presque toutes les distributions basées sur GNOME étaient livrées avec un thème personnalisé. Cela a contribué à nourrir la perception de nombreux utilisateurs que changer de thème est quelque chose de simple à faire sanseffort supplémentaire de la part des développeurs d'applications.

De plus, d'autres environnements de bureau Linux utilisent toujours beaucoup de thèmes. KDE Plasma, Xfce, Cinnamon et d'autres proposent généralement plusieurs options parmi lesquelles vous pouvez choisir.

Beaucoup des environnements de bureau susmentionnés utilisent également GTK, mais GTK 3 n'a pas réellement d'API de thème. Il existe des feuilles de style CSS utilisées par la plate-forme et les développeurs d'applications. Le thème GNOME par défaut "Adwaita" n'est pas réellement un thème,mais plutôt le nom de la feuille de style de la plate-forme. Adwaita est le sanskrit pour « le seul ».

Lorsqu'une distribution comme Ubuntu est livrée avec un thème par défaut différent, elle est en fait livrée avec un ensemble de feuilles de style personnalisées réécrites manuellement. Ce n'est pas un processus simple. Une partie de la raison Ubuntu 21.04 n'est pas venu avec GNOME 40 est-ce que l'équipe de bureau Ubuntu voulait plus de temps pour rendre le thème compatible.

Tout cela dit, comparé à Microsoft Windows ou Apple macOS, GNOME est toujoursrelativement facile à personnaliser et à modifier.

Inconvénients des thèmes

Parfois, les thèmes cassent la conception de l'application. Souvent, c'est juste une petite bizarrerie ici ou là, comme des couleurs inversées, une icône modifiée de telle sorte qu'un paramètre n'a plus de sens, ou des bordures supplémentaires autour des boutons.

Mais parfois, la casse est majeure, comme lorsque des boutons entiers sont manquants ou que l'espacement est supprimé au point que les éléments de l'interface ne s'alignent plus correctement.

Ensuite, il y a le problème de la marque. De nombreux développeurs d'applications mettent beaucoup d'efforts dans leurs icônes et utilisent une marque cohérente sur tous les ordinateurs de bureau. Changer cette icône donne aux développeurs moins de contrôle sur leur marque et peut prêter à confusion pour certains utilisateurs.

Défis pour les créateurs de thèmes et d'applications

Dans l'écosystème Linux, il n'est souvent pas immédiatement clair à qui signaler les bogues. De nombreux utilisateurs signalent des bogues au développeur de l'application, pensant qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec l'application lorsque le problème a vraiment été introduit par un thème que le développeur de l'applicationjamais eu l'intention de soutenir.

Cela met les développeurs d'applications dans la situation frustrante d'avoir à prendre en charge des thèmes simplement parce que de nombreux utilisateurs proviennent de postes de travail sur lesquels des thèmes personnalisés sont préinstallés, tels que Ubuntu et Pop!_OS.

En même temps, les concepteurs de thèmes modifient leur thème manuellement pour chaque application. C'est quelque peu gérable avec peu d'applications de bureau, mais cela peut très rapidement devenir ingérable à mesure que Linux obtient plus d'applications.

Les thèmes ne sont-ils pas si importants ?

À l'heure actuelle, les thèmes sur GNOME peuvent sembler relativement simples aux utilisateurs car nous ne voyons pas tout le travail nécessaire pour corriger les erreurs causées par les thèmes, que ce soit du côté des développeurs ou des créateurs de thèmes.

Les ​​responsables de la distribution et les amateurs de thèmes peuvent peser les avantages d'avoir leur propre apparence et se sentir suffisamment pour considérer le problème occasionnel comme un inconvénient mineur. Pourtant, pour d'autres utilisateurs, ces mêmes problèmes peuvent apparaître comme des signes que le bureau Linuxest inachevé, non professionnel et n'est pas une alternative efficace aux systèmes d'exploitation propriétaires. Il n'est pas surprenant que de nombreux développeurs GNOME trouvent cela frustrant.

Alors que de nombreux développeurs GNOME ont signé leur nom sur le Arrêtez de thématiser mon application page Web, ils ne parlent pas officiellement pour la communauté GNOME dans son ensemble, qui comprend également des membres travaillant précisément sur les distributions qui choisissent d'envoyer un thème personnalisé. Divers membres de la communauté, comme les utilisateurs de GNOME eux-mêmes, ont des opinions différentes surce problème.

Faites ressembler Linux à macOS avec ces réglages faciles

Si vous aimez Linux mais que vous voulez qu'il ressemble davantage à macOS, vous avez de la chance ! Voici comment faire en sorte que votre bureau Linux ressemble à macOS.

Lire la suite
À propos de l'auteur